稅務局發現偷漏稅的手段

1、舉報：

比如消費者舉報不開發票，還有離職的財務舉報(很大比例)、競爭對手舉報等等，這個大家都不需要多說，這個主要針對的是中小企業。

2、查上下游企業

比如查到虛開發票的企業，接受虛開的抵扣方就肯定有問題，無非是主觀故意還是不知情的區別，不知情地要做進項轉出，故意的可能要坐牢;還有就是查關聯公司的時候，很可能整個集團存在籌劃偷漏稅的情況，那就一鍋端。

3、系統比對

我們國稅局有一個風險識別系統，會自動根據企業的各類報表(增值稅、所得稅、會計報表等)的信息分析疑點。打個比方，如果一個工業企業常年水電耗費很高卻始終保持虧損，就是一種反常現象(因為虧損工廠一般都要減產甚至停工)，就會提醒我們稅務局要去查一下;還有發票系統未來徹底完善后，每一張專用發票都要走系統，查起來就容易得多，比如企業如果買了很多煙酒之類的非生產經營用的東西，系統就會懷疑企業增值稅和所得稅是不是多抵扣了進項或扣除了費用。這個系統非常復雜，里面涉及幾百個風險點的設計。在國際稅收這一塊，風險提示就更多了，關聯交易定價、轉讓費率變動、商標價格、是否符合同期資料資格、是否利用避稅勝地開空殼公司避稅之類的，系統都能查出來。

4、涉稅指標分析，異常指標值會被列入風險企業

稅務局的后臺有專門的軟件可以抓取金三系統納稅人的申報數據，通過數據的縱向和橫向比對，很容易發現企業數據的異常，進而有針對性的篩選出風險較高的企業進行進一步的稅務檢查。

比如主營業務收入變動率和主營業務成本變動率分析，這些數據都是可以直接從企業申報的財務報表中獲取的，主營業務收入的變動率和主營業務成本變動應該是同步的，若收入在下降，而成本又在上升，這多少有些不尋常。

稅務局在分析軟件中設置了預警值，數據分析的結果一旦觸動這個預警值，就會出現風險預警推送，如果企業申報的數據有假，那就是涉及偷稅漏稅了。

5、黑客的爬蟲技術也是稅務局查處偷漏稅的重要手段

所謂爬蟲技術，是按照一定的規則自動在互聯網上抓取特定信息的程序或者腳本。

稅務局也有這種技術，通過爬蟲技術，稅務局可以在互聯網獲取大量的涉稅信息，進而有針對性地進行檢查。

稅款滯納金征收能否超過稅款本金

1、稅收滯納金不能超過本金的問題起源

現行關于稅收滯納金的法律規定，最早源于2001年修訂的《中華人民共和國稅收征收管理法》，其中第三十二條規定：“納稅人未按照規定期限繳納稅款的，扣繳義務人未按照規定期限解繳稅款的，稅務機關除責令限期繳納外，從滯納稅款之日起，按日加收滯納稅款萬分之五的滯納金”。無獨有偶，這個利率正好相當于目前信用卡的逾期利率，使稅收滯納金似乎有了類似于利息的性質。然而1995年修訂的《稅收征收管理法》中稅收滯納金的計算標準是日千分之二，即年化73%，不可謂不高。

直到2012年《中華人民共和國行政強制法》開始實施，其中第四十五條規定：“行政機關依法作出金錢給付義務的行政決定，當事人逾期不履行的，行政機關可以依法加處罰款或者滯納金。加處罰款或者滯納金的標準應當告知當事人。加處罰款或者滯納金的數額不得超出金錢給付義務的數額”。

行政強制法與稅收征收管理法同屬全國人民代表大會常務委員會公布實施的法律，二者的不同之處在于行政強制法屬新法、一般法，稅收征收管理法屬舊法、特別法。按照《立法法》第九十四條之規定：“法律之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決”。然而全國人大常委會并未就上述兩個看似確實存在矛盾的法律規定做出過裁決，所以時至今日這個問題也一直沒有得到妥善解決，兩部法律出現了適用沖突，各地在稅收滯納金能否超過本金的問題上也處理不一。

2、認為稅收滯納金可以超過本金的觀點

認為稅收滯納金可以超過本金的觀點基本上是認為，稅收征管法中的滯納金屬于一種稅收征收行為，罰款屬于一種行政處罰行為;而行政強制法中的滯納金和罰款均屬于行政強制措施。稅收征管法中的滯納金性質更類似于一種欠付國家稅收資金產生的利息，所以不可能存在不能超過本金的上限問題，二者雖然都叫滯納金，但由于性質不同，因此稅收滯納金不適用于行政強制法的規定。

總結：上述內容就是企的寶財稅小編給大家詳細介紹的關于稅務局如何知道企業是否偷稅漏稅?稅款滯納金征收能否超過稅款本金?的相關內容，希望可以幫助到大家，如需了解更多請關注我們企的寶財稅。